Decía Gila que en las conversaciones en España no existía el diálogo, sino el monólogo. Ante la pregunta "monólogos dialogados o diálogos monologados" ¿no existen más alternativas?. Yo me quedo con esas conversaciones achispadas, que saltan de un lugar a otro a gran velocidad. Pero las conversaciones epistolares tampoco están mal.
Gila fue un gran parafraseador del estilo de la dictadura en que el que habla se apodera de la conversación hasta el punto de anular al interlocutor(con quién hablaba por teléfono?)
hablar con chispa es bárbaro para recargar la pila de la alegría; escribir con chispa ya es más complicado, el interlocutor no está delante y está delante pero en diferido
Si puedo pedir, me pido los diálogos. Los monólogistas corren el riesgo siempre de transpasar la delgada linea que los convertiría en plastas.
En cualquier caso tanto para dialogistas como para monologistas existe un mal, terrible, el de quedarse en blanco. Y si es a viva voz, ay, es más terrible aún si además la voz resulta nerviosa, tartamuda por la emoción.
EN BLANCO SE QUEDAN LAS PÁGINAS...Y LAS MENTES TAMBIÉN A VECES, AFORTUNADAMENTE. Es en ese momento cuando surge el peligro del monólogo integral, el plasta que tu dices, cuando supones que la mente está en blanco.
Yo, hablando, es raro que quede en blanco, tengo ese defecto y muchos otros también. Es casi en el único aspecto que no soy tímida. Claro que cuando digo yo no sé muy bien a quien me estoy refiriendo. Debe ser a mi.
me alegro que hayas puesto quién porque no es una persona. Es un ímán terrestre, es un árbol, de la familia de las grandes coníferas, primo hermano de las secuoias. es un tipo de pino, una variedad del pino de Tasmania, hai un ejemplar vivo con el doble de edad que el cristianismo, sólo de imaginarlo me estremezco
Bueno, al principio pensé en la Tierra pero la Tierra existe desde hace cinco mil millones de años. Después pensé en un árbol, y después pensé que igual era Orola la que tenía 4000 años. Y la verdad, me parecían muchos años para los hombrecitos y las hombrecitas de Mandril. Imagina mi estupefacción si me hubieras dicho que tenías 4000 años. "El clíma húmedo en bueno para la piel" habría pensado.
Dices Orola que te estremeces tan sólo con imaginarlo. Yo también me estremezco con solo imaginar que llegue un dia un capullo y se le ocurra cortarlo
.jpg)
15 comentarios:
a blogosfera semella unha fábrica de conservas da que saen fragmentos enlatados dun discurso en movemento continuo.
Decía Gila que en las conversaciones en España no existía el diálogo, sino el monólogo. Ante la pregunta "monólogos dialogados o diálogos monologados" ¿no existen más alternativas?. Yo me quedo con esas conversaciones achispadas, que saltan de un lugar a otro a gran velocidad. Pero las conversaciones epistolares tampoco están mal.
Gila fue un gran parafraseador del estilo de la dictadura en que el que habla se apodera de la conversación hasta el punto de anular al interlocutor(con quién hablaba por teléfono?)
hablar con chispa es bárbaro para recargar la pila de la alegría; escribir con chispa ya es más complicado, el interlocutor no está delante y está delante pero en diferido
y al ser en diferido hai que enlatar el mensaje para que el otro cuando le llega pueda dar buena cuenta
cada latita es un pequeño monólogo, los hay de atún, de nocilla y de avellanas. Y muchas otras alternativas
Si puedo pedir, me pido los diálogos. Los monólogistas corren el riesgo siempre de transpasar la delgada linea que los convertiría en plastas.
En cualquier caso tanto para dialogistas como para monologistas existe un mal, terrible, el de quedarse en blanco. Y si es a viva voz, ay, es más terrible aún si además la voz resulta nerviosa, tartamuda por la emoción.
EN BLANCO SE QUEDAN LAS PÁGINAS...Y LAS MENTES TAMBIÉN A VECES, AFORTUNADAMENTE. Es en ese momento cuando surge el peligro del monólogo integral, el plasta que tu dices, cuando supones que la mente está en blanco.
Yo, hablando, es raro que quede en blanco, tengo ese defecto y muchos otros también. Es casi en el único aspecto que no soy tímida. Claro que cuando digo yo no sé muy bien a quien me estoy refiriendo. Debe ser a mi.
Y el reloj de tiempo de 4000 años y aún está vivo...quién es.
De acuerdo, preséntamelo.
me alegro que hayas puesto quién porque no es una persona.
Es un ímán terrestre, es un árbol, de la familia de las grandes coníferas, primo hermano de las secuoias.
es un tipo de pino, una variedad del pino de Tasmania, hai un ejemplar vivo con el doble de edad que el cristianismo, sólo de imaginarlo me estremezco
Bueno, al principio pensé en la Tierra pero la Tierra existe desde hace cinco mil millones de años. Después pensé en un árbol, y después pensé que igual era Orola la que tenía 4000 años. Y la verdad, me parecían muchos años para los hombrecitos y las hombrecitas de Mandril. Imagina mi estupefacción si me hubieras dicho que tenías 4000 años. "El clíma húmedo en bueno para la piel" habría pensado.
Dices Orola que te estremeces tan sólo con imaginarlo. Yo también me estremezco con solo imaginar que llegue un dia un capullo y se le ocurra cortarlo
su alma quedará sentenciada a vagar por toda la eternidad
hai máis dun exemplar vivo, e hainos con raíces de 10.000 anos, cinco veces a era cristiá.
DIÁLOGO
Dos monólogos intercalados
Mario Quintana
HOSTAL TOKIO
Morrer en soños
para vivir a vida.
Soñar esperto
para morrer sen présa.
Vivir sonámbulo
para amarte sen prazos
Ängel Petisme : CINTA TRANSPORTADORA 2009
o resultado final é un polílogo en diferido
unha lata de alcriques dun quilo
desas xa non quedan
o resultado final é que cunha lata de alcriques dun quilo come moita xente, se lle presta.
Publicar un comentario